Ζητήματα διαφάνειας στη λειτουργία του Υπερταμείου

upertameio
Διαβάστε επίσης

Γράφει ο Σπύρος Ριζόπουλος

Το “Υπερταμείο” (επισήμως, “Εταιρεία Συμμετοχών και Περιουσίας”) ιδρύθηκε με τον νόμο 4389/2016 με συνοπτικά αναφερόμενους σκοπούς, την ιδιωτικοποίηση, παραχώρηση και αναδιάρθρωση επιχειρήσεων και ακινήτων που περιέρχονται στη κατοχή του. Λειτουργεί με κανόνες ιδιωτικής οικονομίας, χάριν του δημοσίου συμφέροντος, χωρίς να ανήκει στο δημόσιο, ενώ τα έσοδά του συνεισφέρουν στην υλοποίηση επενδύσεων και στη μείωση του δημοσίου χρέους.

Το Υπερταμείο έχει τρεις θυγατρικές, το ΤΧΣ (το οποίο όμως λειτουργεί σε πλήρη αυτονομία), το ΤΑΙΠΕΔ και την ΕΤΑΔ. Στον αρχικό νόμο προβλεπόταν και τέταρτη θυγατρική, η ΕΔΗΣ, που θα αναλάμβανε τις συμμετοχές του Δημοσίου σε όλες τις ΔΕΚΟ και για την οποία είχε προχωρήσει η διαδικασία στελέχωσης της με την συνδρομή εξωτερικών συμβούλων. Τελικά, μετά από μια αδιαφανή “συμφωνία” μεταξύ Σύριζα και Τρόικα, η τελευταία υποχώρησε και αποφασίστηκε να μην ιδρυθεί η ΕΔΗΣ. Προφανώς διότι η τότε κυβέρνηση δεν ήθελε να χάσει τον έλεγχο επιλογής των Διοικήσεων της αρεσκείας της και τον χειρισμό των ΔΕΚΟ ως φέουδων νεποτιστικών και πελατειακών νοοτροπιών, για την ίδια, τους συνδικαλιστές και επιχειρηματίες του περιβάλλοντος χώρου.

Γενικά η δραστηριότητα του Ταμείου από την ίδρυση του ως σήμερα, άσχετα αν ήταν επιλογή της διοίκησης ή πολιτική της απελθούσας κυβέρνησης, δεν θα την έλεγες και πρότυπο διαφάνειας. Αν εξαιρέσουμε το οικονομικό σκέλος (όπου η πληροφόρηση είναι ανεπαρκής) ο τρόπος λειτουργίας του, η λογοδοσία του και η αξιολόγηση της στοχοθεσίας του είναι στοιχεία που μάλλον απέχουν από τους γενικώς αποδεκτούς κανόνες ορθής εταιρικής διακυβέρνησης. Η ύπαρξη αλλοδαπών τοποτηρητών στο Εποπτικό Συμβούλιο δεν φαίνεται να βοήθησε, τουλάχιστον προς αυτή την κατεύθυνση, αφού στην αγορά είναι κοινό μυστικό ότι η ασφυκτική παρουσία του Σύριζα είχε πάντα τον τελευταίο λόγο στις επιλογές και αποφάσεις.

Η νέα διακυβέρνηση δεν μπορεί να απαλλαγεί από το Ταμείο. Έχει όμως μπροστά της πεδίον δόξης να το αναβαθμίσει και να επιβάλλει τεχνοκρατική αρτιότητα, αξιολόγηση management και προσωπικού, αυστηρό οικονομικό έλεγχο, νομική αρτιότητα αποφάσεων, προσήλωση στην χρηστή εταιρική διακυβέρνηση και εφαρμογή επιχειρησιακής και κοινωνικής υπευθυνότητας.

Η χρήση ενός διεθνώς αναγνωρισμένου φορέα για αξιολόγηση και επίβλεψη θα έπρεπε να γίνει αντικείμενο σοβαρής σκέψης από τους αρμόδιους. Ας θυμηθούμε την σύμβαση για την κατασκευή του αεροδρομίου “Ελ. Βενιζέλος”. Η χρηματοδοτούσα Ευρ.Τράπεζα Επενδύσεων επέβαλλε την πολυεθνική “Parsons” ως επιβλέποντα, η οποία με την αυστηρότητα της στη τήρηση των προδιαγραφών συνέτεινε στην επιτυχή αποπεράτωση ενός κολοσσιαίου έργου, πρότυπο για τα ελληνικά δεδομένα.

Η σημερινή κυβέρνηση υποσχέθηκε έλεγχο και διαφάνεια παντού. Αν θελήσει να τα επιβάλλει υπάρχουν ασφαλιστικές δικλείδες ώστε και η αποδοτικότητα να είναι μετρήσιμη και συγχρόνως να αποφευχθούν διαδικασίες και γραφειοκρατικοί έλεγχοι που μπορεί να έχουν συνέπεια την αύξηση του κόστους τόσο για το Υπερταμείο, όσο και για τον μέτοχο του.

Παλαιότερα άρθρα:

11 απαντήσεις στο “Ζητήματα διαφάνειας στη λειτουργία του Υπερταμείου”

  1. I just want to say I am just beginner to weblog and seriously enjoyed this website. More than likely I’m going to bookmark your site . You definitely come with amazing articles and reviews. Thanks a bunch for sharing your web site.

  2. A powerful share, I just given this onto a colleague who was doing somewhat analysis on this. And he in truth purchased me breakfast as a result of I discovered it for him.. smile. So let me reword that: Thnx for the treat! However yeah Thnkx for spending the time to debate this, I really feel strongly about it and love reading more on this topic. If potential, as you develop into expertise, would you mind updating your weblog with more details? It is extremely helpful for me. Massive thumb up for this blog submit!

  3. Throughout the awesome design of things you actually secure a B+ with regard to effort and hard work. Where exactly you actually lost me personally was first on the details. You know, they say, the devil is in the details… And it couldn’t be much more correct here. Having said that, permit me say to you what did deliver the results. Your text is highly convincing and this is probably the reason why I am making an effort in order to opine. I do not really make it a regular habit of doing that. Second, whilst I can easily notice a leaps in reasoning you make, I am definitely not convinced of exactly how you appear to unite your details which in turn help to make your final result. For now I shall yield to your issue however trust in the future you actually connect your facts better.

  4. I抦 impressed, I have to say. Really hardly ever do I encounter a weblog that抯 each educative and entertaining, and let me let you know, you’ve gotten hit the nail on the head. Your thought is excellent; the difficulty is one thing that not sufficient people are speaking intelligently about. I am very comfortable that I stumbled across this in my seek for something referring to this.

  5. After I originally commented I seem to have clicked the -Notify me when new comments are added- checkbox and from now on each time a comment is added I receive 4 emails with the exact same comment. Is there a means you can remove me from that service? Thank you.

Σχολιάστε